Outils pour utilisateurs

Outils du site


reseau:raid

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentes Révision précédente
Prochaine révision
Révision précédente
reseau:raid [2021/12/12 22:41]
techer.charles_educ-valadon-limoges.fr
reseau:raid [2023/12/13 08:51] (Version actuelle)
techer.charles_educ-valadon-limoges.fr [RAID 6 (entrelacement avec double parité)]
Ligne 10: Ligne 10:
 **En fonction du niveau de RAID exploité, Les 2 objectifs seront atteints... ou seulement l'un des 2 !** **En fonction du niveau de RAID exploité, Les 2 objectifs seront atteints... ou seulement l'un des 2 !**
  
-==== LE RAID 0 (ENTRELACEMENT) ====+==== LE RAID 0 (ENTRELACEMENT - stripping) ====
  
 <WRAP center round info> <WRAP center round info>
-Offre un niveau de performances optimal à bas coût, mais aucune tolérance aux pannes ; la défaillance d’un seul disque résulte dans la perte de TOUTES les données.+Offre un niveau de performances optimal à bas coût, mais aucune tolérance aux pannes ; la défaillance d’un seul disque entraine la perte de TOUTES les données.
 </WRAP> </WRAP>
  
Ligne 50: Ligne 50:
 Utilise l’entrelacement des données dans une technique de stockage conçue pour assurer la tolérance aux pannes, mais ne nécessite pas la duplication des données comme RAID 1 et RAID 1E.  Utilise l’entrelacement des données dans une technique de stockage conçue pour assurer la tolérance aux pannes, mais ne nécessite pas la duplication des données comme RAID 1 et RAID 1E. 
  
-Les données sont entrelacées sur tous les disques de pile, mais pour chaque bande de la pile (une unité de bande  de chaque disque), une unité de bande est réservée pour l’enregistrement de données de parité calculées à partir des autres unités de bande de la même bande.+Les données sont entrelacées sur tous les disques de la pile, mais pour chaque bande de la pile (une unité de bande  de chaque disque), une unité de bande est réservée pour l’enregistrement de données de parité calculées à partir des autres unités de bande de la même bande.
  
 Les performances en lecture sont donc excellentes, mais les écritures sont pénalisées en ce que les données de parité doivent être recalculées et enregistrées en même temps que les nouvelles données. Pour éviter les goulets d’étranglement, les données de parité pour des bandes consécutives sont imbriquées avec les données sur tous les disques de la pile.  Les performances en lecture sont donc excellentes, mais les écritures sont pénalisées en ce que les données de parité doivent être recalculées et enregistrées en même temps que les nouvelles données. Pour éviter les goulets d’étranglement, les données de parité pour des bandes consécutives sont imbriquées avec les données sur tous les disques de la pile. 
Ligne 69: Ligne 69:
 Le RAID 6 fonctionne de manière similaire au RAID 5, à la différence qu'il est capable de préserver l'intégrité des données après la panne de 2 disques durs. Le RAID 6 fonctionne de manière similaire au RAID 5, à la différence qu'il est capable de préserver l'intégrité des données après la panne de 2 disques durs.
  
-Pour ce faire, il génère deux jeux d'informations de parité et les stocke sur deux disques différents. Étant donné qu'il faut créer plus d'informations de parité lors des opérations d'écriture, les grappes RAID 6 sont généralement plus lentes que les RAID 5, mais la probabilité de perte de données est nettement plus faible.+Pour ce faire, il génère **deux jeux d'informations de parité et les stocke sur deux disques différents**. Étant donné qu'il faut créer plus d'informations de parité lors des opérations d'écriture, les **grappes RAID 6 sont généralement plus lentes que les RAID 5**, mais la probabilité de perte de données est nettement plus faible.
  
-<note>RAID 5 ou RAID 6 ? (d'après LaCie)+{{  :reseau:raid_6.png|  }} 
 +Que choisir entre RAID 5 et  RAID 6 ?
  
-RAID 5 ou RAID 6, telle est la question. Au final, la réponse est une question de préférence, mais nous recommandons le RAID 6, surtout lorsqu'il est question de disques de grande capacité (1 To et plus). Notre raisonnement tient compte du temps nécessaire à la reconstruction de la grappe après la panne et le remplacement d'un disque.+La réponse est une question de préférence, mais il est recommandé d'utiliser le RAID 6 lorsqu'il est question de disques de grande capacité (1 To et plus). Il faut en effet tenir compte du temps nécessaire à la reconstruction de la grappe après la panne et le remplacement d'un disque.
  
-Lorsqu'on remplace un disque défectueux dans une grappe RAID, quelle qu'elle soit (RAID 1, 5 ou 6), cette grappe doit se « reconstituer ». Pour les modes RAID 5 et 6, cela signifie régénérer les données et informations de parité manquantes, une opération qui peut prendre plusieurs heures, voire plusieurs jours selon la capacité totale de la grappe. En RAID 5, il s'agit d'une période durant laquelle la grappe est vulnérable à la panne d'un deuxième disque ; si cela se produit, il y a perte de données.+Lorsqu'on remplace un disque défectueux dans une grappe RAID, quelle qu'elle soit (RAID 1, 5 ou 6), cette grappe doit se **reconstituer**. Pour les modes RAID 5 et 6, cela signifie régénérer les données et informations de parité manquantes, une opération qui peut prendre plusieurs heures, voire plusieurs jours selon la capacité totale de la grappe. En RAID 5, il s'agit d'une période durant laquelle la grappe est vulnérable à la panne d'un deuxième disque ; si cela se produit, il y a perte de données.
  
-Les avis des experts divergent sur la probabilité d'un tel scénario, mais tous s'accordent à dire que durant la phase de reconstruction, les disques sont beaucoup plus sollicités et donc soumis à bien plus rude épreuve qu'en temps normal ; il n'est pas rare que ce « stress » entraîne la panne d'un deuxième disque.</note>+Les avis des experts divergent sur la probabilité d'un tel scénario, mais tous s'accordent à dire que durant la phase de reconstruction, les disques sont beaucoup plus sollicités et donc soumis à bien plus rude épreuve qu'en temps normal ; il n'est pas rare que ce « stress » entraîne la panne d'un deuxième disque.
  
-Modifier 
 Nombre de disques minimal en fonction du niveau de RAID Nombre de disques minimal en fonction du niveau de RAID
-Calculette RAID ! 
  
-Modifier +[[http://www.raid-calculator.com/default.aspx|Calculette RAID !]] 
-Quel niveau de RAID utiliser ?+<WRAP center round todo> 
 +En vous aidant de la calculatrice RAID, déterminez : 
 +  * l'espace disque utilisable ; 
 +  * les performances en écriture ; 
 +  * les performances en lecture. 
  
-==== Pour en savoir plus... ====+Pour un NAS ayant 4 disques de 2 To. 
 +</WRAP>
  
  
-{{:reseau:wp_raid_fr.pdf|Livre Blanc RAID LaCie}}+**Quel niveau de RAID utiliser ?** 
 + 
 +{{ :reseau:capture_du_2017-01-10_08-06-35.png |}} 
 + 
 +==== Pour en savoir plus... ==== 
 +  * https://www.lacie.com/fr/fr/manuals/6big12bigtbolt3/raid/ 
 +  * {{https://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_(informatique)#Les_niveaux_standards}} 
 +  * {{:reseau:wp_raid_fr.pdf|Livre Blanc RAID LaCie}}
reseau/raid.1639345314.txt.gz · Dernière modification: 2021/12/12 22:41 de techer.charles_educ-valadon-limoges.fr